sync: from linuxdeepin/qt5platform-plugins

[deepin-ci-robot]

Synchronize source files from linuxdeepin/qt5platform-plugins.

Source-pull-request: linuxdeepin/qt5platform-plugins#307

[deepin-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details

Needs approval from an approver in each of these files:

• debian/deepin/OWNERS

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

[18202781743]

/topic dtk-cpv20

[deepin-ci-robot]

Add topic: dtk-cpv20 successed.

[deepin-ci-robot]

deepin pr auto review

我来对这段代码进行审查：

1. 语法逻辑：

• 代码语法正确，新增的检查逻辑合理
• 在使用 atom 之前增加了有效性检查，这是一个好的防御性编程实践

2. 代码质量：

• 优点：
  • 增加了对 atom 返回值的检查，提高了代码的健壮性
  • 使用 qWarning() 输出警告信息，便于调试和问题追踪
  • 在发现无效值时及时返回，避免后续操作出错

3. 代码性能：

• 增加的检查不会带来明显的性能开销
• 提前返回避免了后续不必要的操作

4. 代码安全：

• 增加了对关键变量 atom 的有效性检查，这是一个很好的安全实践
• 防止了使用无效 atom 值可能导致的后续问题

改进建议：

1. 可以考虑将警告信息改为更具体的描述，比如：

qWarning() << "Failed to intern _NET_KDE_COMPOSITE_TOGGLING atom";

2. 可以考虑增加错误码返回或错误状态处理，让调用者能够知道具体的失败原因：

bool DXcbWMSupport::updateHasComposite()
{
    // ... existing code ...
    if (atom == 0) {
        qWarning() << "Failed to intern _NET_KDE_COMPOSITE_TOGGLING atom";
        return false;
    }
    // ... rest of the code ...
    return true;
}

3. 考虑将这个检查移到函数开始处，遵循"快速失败"原则。

总的来说，这是一个很好的改进，提高了代码的健壮性和安全性。