docs(author): add strategy-selection reference with empirical contract ladder

skills/opencli-adapter-author/SKILL.md

@@ -59,6 +59,8 @@ Strategy classes:
 
 选择规则：优先 `PUBLIC_API` / `COOKIE_API`。如果 UI/DOM 语义稳定，不要强行升级到 `PAGE_FETCH` / `INTERCEPT`。只有公开/官方接口不可用、UI/DOM 无法表达目标数据或操作时，才承担无契约内部接口的维护成本。
 
+实测：`PAGE_FETCH` / `INTERCEPT` 的 fix 频率约为 `PUBLIC_API` 的 7-8 倍，`UI_SELECTOR` 跟 `COOKIE_API` 同档。详细 ladder 推导、`api_candidates` 证据怎么填、booking #1680 等反例见 [`references/strategy-selection.md`](./references/strategy-selection.md)。
+
 边界：只复用页面自己已经合法获得的数据/能力。不教破解签名、不绕验证码/风控/访问控制；遇到不可复用签名（如必须由页面 runtime 生成且不能安全抽象）就降级到 `UI_SELECTOR` / `DOM_STATE` / `INTERCEPT`。
 
 ```
@@ -218,6 +220,7 @@ DONE
 | `references/coverage-matrix.md` | 动手前做"是否在范围内"自测 |
 | `references/site-recon.md` | Step 3 定站点类型 |
 | `references/api-discovery.md` | Step 4 找 endpoint |
+| `references/strategy-selection.md` | Step 6 填 strategy note 之前：契约模型 + 实测 fix 频率 + `api_candidates` 证据用法 + 反例 |
 | `references/field-conventions.md` | Step 7 查已知字段代号 |
 | `references/field-decode-playbook.md` | Step 7 字段不在词典时 |
 | `references/output-design.md` | Step 8 命名 / 类型 / 顺序 |

skills/opencli-adapter-author/references/coverage-matrix.md

@@ -21,10 +21,12 @@ skill 明确承诺能搞定什么、搞不定什么。动手前先看一眼这
 | | SSR（HTML with inline data） | 🟡 | `site-recon.md` Pattern B + `api-discovery.md` §state |
 | | JSONP / push/script[src] | ✅ | `site-recon.md` Pattern C + `api-discovery.md` §bundle（eastmoney / tonghuashun 已覆盖） |
 | | SPA + 独立 BFF domain | 🟡 | `api-discovery.md` §bundle §suffix |
-| 鉴权 | 裸 `fetch()` 拿到（PUBLIC） | ✅ | `Strategy.PUBLIC + browser:false`（coingecko dry run 验证） |
-| | cookie | ✅ | `Strategy.COOKIE + browser:true` + `credentials:'include'`（xueqiu / bilibili 已覆盖） |
-| | Bearer + X-Csrf-Token | 🟡 | `Strategy.COOKIE` + 在 `page.evaluate` 拼 header |
-| | 页面能发但独立 fetch 不行 | 🟡 | `Strategy.INTERCEPT` |
+| Strategy（详见 `strategy-selection.md`） | 裸 `fetch()` 拿到 | ✅ | `PUBLIC_API`（一方文档化接口，最稳：fixes/adapter-year=1.18） |
+| | cookie 透传 | ✅ | `COOKIE_API`（官方 web 接口 + 用户登录态，fixes/adapter-year=2.01） |
+| | publish / upload / click / 表单 | ✅ | `UI_SELECTOR`（DOM 的 a11y / semantic 也是契约，fixes/adapter-year=1.92） |
+| | hydration state / inline JSON | 🟡 | `DOM_STATE`（fixes/adapter-year=0.91 小样本 N=11，按 UI_SELECTOR 同档） |
+| | page-context fetch（CORS / same-origin runtime） | 🟡 | `PAGE_FETCH`（无契约内部 endpoint，fixes/adapter-year=8.41，必须正向论证） |
+| | 触发 UI 拦截响应 | 🟡 | `INTERCEPT`（无契约，fixes/adapter-year=8.69，必须正向论证） |
 | 字段形态 | 自解释（`title / price / current`） | ✅ | 直接映射 |
 | | 已登记代号 | ✅ | `field-conventions.md` 查表 |
 | | 未登记代号 | 🟡 | `field-decode-playbook.md` 排序键对比法 |

skills/opencli-adapter-author/references/site-recon.md

@@ -61,6 +61,11 @@ opencli browser network
 
 **下一步**：`api-discovery.md` §1（network 精读）
 
+**注意 — Pattern A 命中不等于 strategy 选 `PAGE_FETCH`**：
+- 先看 `opencli browser analyze` 输出的 `api_candidates[]`：`verdict=likely_data` 的条目才是真候选；`verdict=noise`（analytics / beacon / personalization）不能算 API 信号
+- booking #1680 反例：17 个 JSON XHR 看起来像 Pattern A，但全是 analytics side-channel，最终走 `DOM_STATE` / `UI_SELECTOR`
+- replay 候选 endpoint 后，按 `strategy-selection.md` 的契约模型选 strategy；`PUBLIC_API` / `COOKIE_API` 都不通才考虑 `PAGE_FETCH`
+
 ---
 
 ## Pattern B — SSR / inline data

skills/opencli-adapter-author/references/strategy-selection.md

@@ -0,0 +1,169 @@
+# Strategy Selection
+
+SKILL.md 顶层已给出 strategy gate 的 enum、表格和必填字段。本文件展开**为什么**这套 ladder 是按"契约"而不是"接口高度"组织的，以及具体怎么用 `opencli browser analyze` 的 `api_candidates` 证据填 strategy note。
+
+进入条件：你已经按 `site-recon.md` 跑过 `opencli browser analyze`、按 `api-discovery.md` 抓过候选 endpoint。本文件是写 note 之前的最后一站。
+
+---
+
+## 1. 核心模型：契约 vs 无契约
+
+普遍假设 "API > DOM" — **数据不支持**。
+
+837 个内置 adapter 在 30 天观察窗（2026-04-20 → 2026-05-20）按 6 档 strategy 分类后的实测 fix 频率：
+
+| Strategy | 契约级别 | fixes/adapter-year | 解读 |
+|---|---|---|---|
+| `PUBLIC_API` | stable | **1.18** | 一方文档化 API，最稳 |
+| `COOKIE_API` | stable | 2.01 | 官方 web 接口 + 用户 cookie |
+| `UI_SELECTOR` | visible-ui | 1.92 | DOM 的 a11y / semantic 约定也是契约 |
+| `DOM_STATE` | visible-ui | 0.91 (N=11, 小样本) | hydration JSON 半契约 |
+| `PAGE_FETCH` | **internal-unstable** | **8.41** | 站内未文档化 endpoint，最易漂 |
+| `INTERCEPT` | **internal-unstable** | **8.69** | 拦截内部 XHR，签名/字段 silent drift |
+
+含义：
+
+- 选 `PAGE_FETCH` / `INTERCEPT` 的 adapter 平均维护成本是 `PUBLIC_API` 的 **~7-8 倍**
+- `UI_SELECTOR` 在 1.92/year，跟 `COOKIE_API` 同档 — 不是"漂得最快"
+- `DOM_STATE` 在 0.91/year 但 N=11 小样本，按 `UI_SELECTOR` 的近邻处理
+
+**Selection bias caveat**：`PAGE_FETCH` / `INTERCEPT` 高 fix 率部分来自 selection bias — 用这俩的本身就是难站（Twitter GraphQL、xhs signed URL）。但这不改变 practical implication：能用契约层就用契约层，别把稳定的 UI/DOM 实现盲目迁到无契约 endpoint。
+
+数据观察窗局限：30 天窗口是近似不是长尾；`PAGE_FETCH`/`INTERCEPT`/`DOM_STATE` 样本量小（N=32/9/11），二期数据足时会单独评估 `DOM_STATE`。
+
+---
+
+## 2. Ladder 心智模型
+
+```
+契约层（首选，互相平级，按 surface 适配）：
+  PUBLIC_API ─┬─ COOKIE_API ─┬─ UI_SELECTOR ≈ DOM_STATE
+              (read)           (write/click/upload)
+
+无契约层（被迫才用，必须正向论证 8x 维护成本）：
+  PAGE_FETCH ──── INTERCEPT
+```
+
+注意：**ladder 不是从上往下降级**。`UI_SELECTOR` 不是 `PUBLIC_API` 失败后的"惩罚选项"。如果数据/操作本来就是 UI 表面的事（publish、click、upload、表单），`UI_SELECTOR` 是首选，不需要为"为什么不是 API"过度辩护。
+
+---
+
+## 3. 怎么把 `api_candidates` 转化为 strategy note 证据
+
+`opencli browser analyze <url>` 的输出里 `api_candidates[]` 字段，每条带：
+
+```json
+{
+  "url": "https://example.com/api/list",
+  "status": 200,
+  "contentType": "application/json",
+  "real_data_score": 0.82,
+  "verdict": "likely_data",
+  "reasons": ["json content-type", "non-empty top-level array", "3 business-like keys"],
+  "sample_paths": ["$.data.items:array(20)", "$.data.items[0].title:string"]
+}
+```
+
+按 `verdict` 决策：
+
+| Verdict | 含义 | strategy 信号 |
+|---|---|---|
+| `likely_data` (score ≥ 0.65) | 看起来是业务数据 | 优先 replay 这条做 `PUBLIC_API` / `COOKIE_API` 候选 |
+| `maybe_data` (score 0.35-0.65) | 可能业务数据但有 telemetry / 空字段嫌疑 | replay 必须人工核对字段是不是目标数据 |
+| `noise` | analytics / beacon / personalization | 不是 API 候选；Pattern A 不能基于这类条目成立 |
+| `blocked` (401/403) | auth-gated | 先排 cookie / token / CSRF，**不要**直接退到 `UI_SELECTOR` |
+
+**关键**：`real_data_score` 是证据，不是 strategy。你最终在 strategy note 里仍要写 replay 出来的 status / content-type / sample shape，不是把 score 直接当结论。
+
+### 反例：booking #1680
+
+```
+Site: booking.com (酒店搜索)
+analyze 输出：17 个 JSON XHR，原 Pattern A
+但 api_candidates 全部 verdict=noise（analytics + personalization + experiment）
+```
+
+按 1.0.17 前的旧判定，agent 会按 Pattern A 写 `PAGE_FETCH` adapter，replay 拿到 noise data → adapter silent-fail。**新判定**：`real_data_candidates = 0` → Pattern 落到 C → 提示 SSR HTML scrape → 正确的 strategy 是 `DOM_STATE` / `UI_SELECTOR`。
+
+`browser analyze` 的 `recommended_next_step` 也已更新为 "Inspect api_candidates, then replay the best endpoint" — 不再按 XHR count 推 API。
+
+---
+
+## 4. Strategy note 的关键字段填法
+
+### `Contract` 字段
+
+不是直接从 strategy enum 抄，而是反映"这个 source 有多稳"：
+
+- `stable`：一方文档化 API、官方 web 接口（PUBLIC_API、COOKIE_API）
+- `visible-ui`：用户可见的 DOM、a11y / semantic 标记（UI_SELECTOR、DOM_STATE）
+- `internal-unstable`：站内未文档化 endpoint、签名 / queryId 漂移、字段 silent rename（PAGE_FETCH、INTERCEPT）
+
+### `Evidence` 三行
+
+每行都是事实，不是猜测：
+
+```md
+- observed request/state: GET /api/v2/list (sample_paths: $.data.items:array(20), $.data.items[0].title:string)
+- auth source: browser cookie (sessionid)，无 CSRF
+- replay result: 200 / application/json / 20 items / 非空
+```
+
+`observed request/state` 在 `DOM_STATE` 时写 state global key（`window.__INITIAL_STATE__.feed.items`）；在 `UI_SELECTOR` 时写 selector path 或 a11y locator（`role=list[name="Trending"] > listitem`）。
+
+### `If PAGE_FETCH or INTERCEPT` 三行论证
+
+```md
+Why PUBLIC_API / COOKIE_API are unavailable: <因为 a_bogus signature 必须 page runtime 生成 / 公开 API 缺少 since 字段 / 接口仅在登录态曝露但 cookie 透传会触发 anti-bot>
+Why UI_SELECTOR / DOM_STATE are not safer: <因为数据是无限滚动 + 增量加载，DOM 一次只能拿 1 屏 / 因为目标是 write action，UI 无对应操作>
+Why the maintenance cost is acceptable: <因为业务需求要 raw timeline cursor / 因为已经接受漂时 autofix 流程兜底>
+```
+
+**反模式**：
+
+- ❌ "因为 API 比 DOM 高级" — 不是论证，是假设
+- ❌ "因为 selector 不可靠" — 数据不支持（UI_SELECTOR 跟 COOKIE_API 同档）
+- ❌ "因为我看到 17 XHR" — 不是论证，是 booking #1680 反例
+
+正确论证须基于：endpoint 的**真实**不可达 / 操作语义本质 / 维护成本承担方有明确接收方。
+
+### `If UI_SELECTOR / DOM_STATE`
+
+```md
+- semantic anchor: <a11y role / data-testid / framework-stable class>
+- typed error path: <selector 失配时抛 EmptyResultError / CommandExecutionError>
+```
+
+不需要"why not API"过度辩护。如果你能简短说一句"目标是 publish，没有公开 write API"或"数据在 SSR HTML 直接 inline 了"就够了。
+
+---
+
+## 5. 与其他 reference 的关系
+
+| 文件 | 关系 |
+|---|---|
+| [`api-discovery.md`](./api-discovery.md) | §1-5 是 endpoint 发现的具体方法。本文件指它，但本文件管"用 endpoint 证据填 strategy note"，那边管"怎么先找到 endpoint" |
+| [`site-recon.md`](./site-recon.md) | Pattern A-E 是 site classification。Pattern A 命中 ≠ `PAGE_FETCH` 必然合适 — 还要看 `api_candidates` 是不是 `likely_data` |
+| [`coverage-matrix.md`](./coverage-matrix.md) | 鉴权列已对齐 6 档 strategy enum |
+| [`adapter-template.md`](./adapter-template.md) | 写代码模板。strategy note 应该在打开 template 之前已经定好 |
+| [`success-rate-pitfalls.md`](./success-rate-pitfalls.md) | 11 种 silent failure 模式 — 多数发生在 strategy 选错时（比如把 noise endpoint 当业务数据） |
+
+---
+
+## 6. 反例案例库
+
+### booking #1680 — Pattern A 误判
+
+旧判定按 XHR count 推 Pattern A，实际 17 XHR 全是 analytics / personalization side channel。新 `verdict` 系统能识别为 `noise`，落到 Pattern C → SSR HTML scrape。
+
+### Twitter GraphQL — PAGE_FETCH 高维护成本的典型
+
+`queryId` 每隔 1-2 月漂一次，字段名 silent rename（`legacy.user_screen_name` → `core.user.screen_name`）。30 天 9 个 fix PR。`Why the maintenance cost is acceptable` 的合理论证：业务需要 raw timeline cursor、autofix 流程已接住、fixed 时间窗口可控。
+
+### xiaohongshu signed URL — INTERCEPT 必要场景
+
+`a_bogus` signature 由 page runtime 即时生成，无法在 Node 端复现也不能拷贝 cookie 跨 origin replay。合理 strategy 是 `INTERCEPT`：触发 UI 让页面自己发请求，从 response 取数据。
+
+### weread-official — PUBLIC_API 首选
+
+WeRead 官方 Agent Gateway 有 Bearer auth + 文档化 schema。一方契约 + 不依赖 cookie / 不依赖浏览器 — 最理想的 strategy。维护成本最低。