283. Move Zeroes

[hroc135]

https://leetcode.com/problems/move-zeroes/description/

[oda]

Linked List ならばこの操作は得意ですね。
移し替えてみたらどうでしょうか。
https://pkg.go.dev/container/list

[hroc135]

お！その発想はなかったです。帰ったら実装してみます。
最近、手元で考えたアルゴリズムをコードに落とし込む力は付いてきたように感じるものの、発想の幅についてはまだまだだと感じています。

[hroc135]

書いてみました。

func moveZeroes(nums []int)  {
    numsList := list.New()
    nonzeroCount := 0
    for _, n := range nums {
        if n != 0 {
            numsList.PushBack(n)
            nonzeroCount++
        }
    }
    numsIndex := 0
    for n := numsList.Front(); n != nil; n = n.Next() {
        nums[numsIndex] = n.Value.(int)
        numsIndex++
    }
    clear(nums[nonzeroCount:])
}

[oda]

あー、いや、それでは別に移す先が []int でも同じですね。一回全部 list に移した後に、頭から n 要素を調べて、0 だったら MoveToBack をするというコードを書けば、step1 と同じアルゴリズムで O(n) でできるという話です。

[hroc135]

あ、こういうことですね。

func moveZeroes(nums []int)  {
    numsList := list.New()
    for _, n := range nums {
        numsList.PushBack(n)
    }
    node := numsList.Front()
    for _ = range nums {
        if node.Value.(int) == 0 {
            nextNode := node.Next()
            numsList.MoveToBack(node)
            node = nextNode
        } else {
            node = node.Next()
        }
    }
    node = numsList.Front()
    for i := range nums {
        nums[i] = node.Value.(int)
        node = node.Next()
    }
}

[oda]

はい、そういうことです。

[Yoshiki-Iwasa]

個人的には、達成したい目的に依存しない複雑性の排除のほうが保守性には大切かなーと思いました

「もしかしたら役立つかも」という想定は大抵実現しないので、目的を達成するために選択できる手段の中から最もシンプルなものを選ぶほうが保守性は高くなると思います

[Yoshiki-Iwasa]

もちろん、「シンプル」は実装の容易さや人間の可読性などさまざまな要素があるのでどれが一番シンプルかは単純には決まらないと思いますが。。。

[Yoshiki-Iwasa]

チームの状況次第（C++に慣れている人が多くて驚きがあるなど）だと思いますが、Goで許されているなら気にせずnums[0], nums[0] = nums[0], nums[0]を受け入れてもいい気がします
意味的には別に変なことしてない気がします