127. Word Ladder #34

colorbox · 2025-01-08T15:46:49Z

https://leetcode.com/problems/word-ladder/description/

https://discord.com/channels/1084280443945353267/1183683738635346001/1199015686404571176

leetcode_kuzuhara

vector で舐める方法だと、find も erase も遅いですからねえ。

それぞれ「どれくらいの時間がかかるか」適当に見積もってみませんか?
見積もる方法って分かります?

どの単語とどの単語が隣接しているか、もうちょっと速く調べることもできるかと思います。しかし、なかなか大変なので、うーん、下を参照で。
https://cs.stackexchange.com/questions/93467/data-structure-or-algorithm-for-quickly-finding-differences-between-strings

この問題は、グラフ上のダイクストラですが、距離が全部一定なので BFS になりますね。

leetcode_ahayashi

https://cs.stackexchange.com/questions/93467/data-structure-or-algorithm-for-quickly-finding-differences-between-strings 頭から半分または尻尾から半分が一致しているはずなので、それでバケットを作ってバケット内でのみ比較すればいいというやりかたもありますね。(編集距離が1であるかの確認に、頭から何文字一致していて、尻尾から何文字一致しているかを足してやればいいという方法をどっかで使ったことあります。)

https://discord.com/channels/1084280443945353267/1200089668901937312/1216123084889788486

hayashi-ay/leetcode#42

https://github.com/sakupan102/arai60-practice/pull/20/files#r1667317883

単語リストでループを回し、異なる文字数をカウントしていく方法より、ある単語の文字を 1 文字ずつ 'a'～'z' まで変化させ、wordList の中に含まれているかどうかを調べるほうが早いようです。ただし、 wordList は set や dict に入れておく必要があります。

sakupan102/arai60-practice#20
fhiyo/leetcode#22
kazukiii/leetcode#21
Yoshiki-Iwasa/Arai60#22
TORUS0818/leetcode#22
Ryotaro25/leetcode_first60#22
seal-azarashi/leetcode#19
goto-untrapped/Arai60#57
nittoco/leetcode#36
hroc135/leetcode#19
Yusan1234/arai60#1
tarinaihitori/leetcode#20

https://discord.com/channels/1084280443945353267/1201211204547383386/1219179255615717399

leetcode_kanda

あと、BFS をするのに node_queue num_node_in_level で数を数えて、次のレベルに行くの、少しややこしいと思っています。データの整合性が取れているということは、読んでいる人からすると全部読み終わらないと分からないからです。書いている人は分かるわけですが。

つまり、一つの変数に、2つの違う種類のものを入れておいて、その境界を個数で管理しているわけですよね。

oda · 2025-01-09T16:08:57Z

127/step1.cpp

+class Solution {
+ public:
+  int ladderLength(string beginWord, string endWord, vector<string>& wordList) {
+    bool no_begin = std::none_of(wordList.begin(), wordList.end(), [beginWord](string s) {


[beginWord] は呼び出しごとに毎回コピーされるのではないでしょうか。

このあたりの挙動、ちゃんと理解できていなかったので調べました。
ラムダを引数として渡したタイミングでコピーされるので、呼び出しごとにコピーされる心配はなさそうと結論付けました。

初期化子なしのキャプチャに対応するそれらのデータメンバは、ラムダ式が評価されるときに直接初期化されます。

https://ja.cppreference.com/w/cpp/language/lambda#Lambda_capture

あ、そうですね。
呼び出しごとに関数呼び出しでコピーされているのは s のほうですか。
ここのキャプチャーは [&beginWord] か [&] くらいで十分なように思いました。

なるほど、確かに、ありがとうございます。
sは毎回コピーされるので、参照にしたほうが良さそうですね

oda · 2025-01-09T16:10:22Z

127/step2_1.cpp

+    bool no_end = std::none_of(wordList.begin(), wordList.end(), [endWord](string s) {
+      return s == endWord;
+    });
+    if (no_end) {
+      return 0;
+    }


これ、現代的な書き方ですが、これは for で書いたほうが読みやすくないでしょうか。

ありがとうございます。
使用するメソッドで説明的にできると思いこちらを使いましたが、ちょっと考え直します。

oda · 2025-01-09T16:11:18Z

127/step2_1.cpp

+        string left = wordList[i];
+        string right = wordList[j];
+        if (!IsNextWord(left, right)) {


ここでコピーが4回走りますね。参照でよいでしょう。

ありがとうございます、無駄なコピーをしていました。
適宜参照を使うようにします。

nodchip · 2025-01-13T07:43:27Z

127/step1.cpp

+    if (no_end) {
+      return 0;
+    }
+    vector<set<int>> adjcent_indexes = vector<set<int>>(wordList.size(), set<int>{});


vector<set<int>> adjcent_indexes(wordList.size()); と書いたほうがシンプルだと思いました。 vector のコンストラクターの第 2 引数を省略した場合、デフォルト値で初期化される点にご注意ください。

スペルミスがあるようです。 adjcent→adjacent

なるほど、ありがとうございます！
個別に初期化するコードが手癖になってました。

nodchip · 2025-01-13T07:45:32Z

127/step1.cpp

+class Solution {
+ public:
+  int ladderLength(string beginWord, string endWord, vector<string>& wordList) {
+    bool no_begin = std::none_of(wordList.begin(), wordList.end(), [beginWord](string s) {


if (std::find(wordList.begin(), wordList.end(), beginWord) == wordList.end()) { return 0; }

のほうがシンプルだと思います。

その書き方は思いつきませんでした、ありがとうございます。

nodchip · 2025-01-13T07:48:29Z

127/step1.cpp

+    vector<set<int>> adjcent_indexes = vector<set<int>>(wordList.size(), set<int>{});
+    for (int i = 0; i < wordList.size(); ++i) {
+      for (int j = 0; j < wordList.size(); ++j) {
+        string left = wordList[i];


コピーを減らすため、 const string& で受けたほうが良いと思います。 const auto& で受けるのもよいと思います。

ありがとうございます、このあたりコピーを減らす感覚がまだきちんとできていませんでした。

nodchip · 2025-01-13T07:49:06Z

127/step1.cpp

+  }
+
+ private:
+  bool IsNextWord(const string left, const string right) {


こちらもコピーを減らすため、 const string& で受けたほうが良いと思います。詳しくは『Effective C++ 第3版』『20項値渡しよりconst参照渡しを使おう』をご覧ください。
https://www.maruzen-publishing.co.jp/item/b294734.html

ありがとうございます、参考にします。

nodchip · 2025-01-13T07:54:41Z

127/step1.cpp

+        return false;
+      }
+    }
+    if (count == 0) {


return count == 1; と書いたほうがシンプルだと思います。

ありがとうございます。
例外処理を意識しすぎて不要な分岐になってしまっていました。

nodchip · 2025-01-13T08:08:33Z

127/step2_2.cpp

+          if (!word_to_index.contains(adjacent_word)) {
+            continue;
+          }
+          const int left = i;


自分は定数であることを強調したいとき以外に、ローカルの変数に const は付けません。このあたりはチームの平均的な書き方に合わせることをお勧めいたします。

nittoco · 2025-01-19T14:40:25Z

127/step2_1.cpp

+    return true;
+  }
+
+  int CountDistance(int begin_index, int end_index, vector<set<int>>& adjacent_indexes) {


distanceというと、ここで求めているものから1を引いたものを一般に想像してしまいそうです。(グラフにした時の距離の定義もそうだと思います)

ありがとうございます、確かに混乱を生む語彙でした

nittoco · 2025-01-19T14:56:41Z

127/step1.cpp

+      return s == beginWord;
+    });
+    if (no_begin) {
+      wordList.push_back(beginWord);


C++の仕様が分かってないので自信ないのですが、wordListを参照で引数に渡しているので、このコードは入力が破壊される形になってますでしょうか

はい、入力を変更しています。

条件次第で1単語追加、程度であればまぁ許容するかなというのと
wordListをコピーした別データを用意するのは似たような変数を使用するため読みづらくなる
などを考えて今回はこのようにしています。

なるほど、説明くださりありがとうございます。(ProsConsを考えられているのでよさそうです)

liquo-rice · 2025-01-19T15:33:54Z

127/step2_2.cpp

@@ -0,0 +1,90 @@
+/*


参考程度に私が書いたものを貼っておきます。

class Solution { public: int ladderLength(string beginWord, string endWord, vector<string>& wordList) { unordered_set<string_view> words(wordList.begin(), wordList.end()); if (!words.contains(endWord)) { return 0; } queue<string_view> que({beginWord}); auto push_adjacent_words = [&](string word) { for (int i = 0; i < word.size(); ++i) { char orig = word[i]; for (char c = 'a'; c <= 'z'; ++c) { word[i] = c; auto it = words.find(word); if (it != words.end()) { que.push(*it); words.erase(it); } } word[i] = orig; } }; for (int length = 1; !que.empty(); ++length) { for (int size = que.size(); size; --size) { string_view word = que.front(); que.pop(); if (word == endWord) { return length; } push_adjacent_words(string(word)); } } return 0; } };

127. Word Ladder

0718f93

oda reviewed Jan 9, 2025

View reviewed changes

Add step4

359825c

nodchip reviewed Jan 13, 2025

View reviewed changes

nittoco reviewed Jan 19, 2025

View reviewed changes

liquo-rice reviewed Jan 19, 2025

View reviewed changes

colorbox merged commit 5c6f483 into main Mar 9, 2025

colorbox deleted the 127 branch March 9, 2025 14:33

127. Word Ladder #34

127. Word Ladder #34

Conversation

colorbox commented Jan 8, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

liquo-rice Jan 19, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

6 participants

colorbox commented Jan 8, 2025 •

edited

Loading

liquo-rice Jan 19, 2025 •

edited

Loading