Skip to content
Open
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
111 changes: 111 additions & 0 deletions notes/yiguangchao.md
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -15,6 +15,117 @@ AI x Web3 School
## Notes

<!-- Content_START -->
# 2026-05-21
<!-- DAILY_CHECKIN_2026-05-21_START -->
AI 与 Web3 结合方向学习笔记
一、去中心化 AI 模型服务网络

本次内容首先介绍了一类将 AI 模型服务与区块链激励机制结合 的项目模式。其核心思路是:不同个人或组织可以在本地部署 AI 模型,并通过网络向外提供服务。当用户通过 API 或网关提出问题后,系统会将请求分配给对应节点,由节点调用本地模型完成回答。节点根据服务质量获得评分,并进一步获得链上代币奖励。

这类项目并不要求所有模型推理过程都上链。实际的问题处理、模型调用和结果返回主要发生在链下,链上主要记录的是节点的评分、验证结果和激励分配情况。这样既能减少链上计算压力,也能通过区块链保证激励机制的透明性。

二、子网机制与任务分工

该类网络通常会将不同类型的 AI 能力划分为多个“子网”。每个子网对应一种具体方向或技能,例如:

图像生成子网;
代码生成子网;
文本问答子网;
数据分析子网;
其他特定 AI 服务子网。

每个子网内部都有多个节点参与服务。节点可以根据自身硬件条件和模型能力自由加入,并不强制限制必须部署某一种模型。只要节点能够在本地运行模型并提供有效结果,就可以参与该子网的任务处理。

当用户通过 API 发起请求时,网关会根据请求类型将任务分发到对应子网,再由子网中的节点完成推理和响应。也就是说,用户看到的是统一的服务入口,但背后实际是由多个分布式节点共同支撑。

三、验证者与链上激励机制

该模式中,真正上链的重点不是每一次具体推理过程,而是节点服务质量的评价结果。系统中会设置专门的验证者节点,对不同子网中的服务节点进行持续评估。

验证者会根据节点提供的回答质量、稳定性、可用性等指标进行打分。节点得分越高,后续能够获得的代币奖励也越多。因此,该机制鼓励节点不断优化模型能力、提升硬件算力和服务质量。

这种设计将“模型能力”转化为一种可评价、可激励的网络贡献。只要节点能够提供足够好的模型服务,就有机会从网络中获得收益。

四、该模式的优势与局限

这种去中心化 AI 网络的优势在于,它能够让不同组织和个人共同参与 AI 服务建设,避免算力和模型能力完全集中在少数中心化平台手中。同时,通过代币激励,可以吸引更多节点加入,形成开放的 AI 服务生态。

但它也存在明显局限:

第一,分布式节点的响应速度通常不如中心化平台稳定。由于节点硬件、网络环境和模型部署情况不同,服务速度可能存在差异。

第二,不同节点使用的模型和调优方式不同,因此返回结果的质量也可能不一致。相比中心化 AI 服务,用户体验可能更不稳定。

第三,节点质量评价依赖验证者机制,如果评价标准不够完善,可能影响激励分配的公平性。

因此,目前这类项目虽然具备较高的创新价值,也受到市场关注,但在实际使用体验上仍有提升空间。

五、AI 链上数据分析工具

除了去中心化 AI 模型服务外,另一个重要方向是 AI 链上数据分析工具。

区块链浏览器中包含大量交易哈希、地址、合约交互、资金流动等信息。对于普通用户来说,这些数据阅读门槛较高。如果没有开发经验,很难直接理解某个地址、交易或资金流向背后的含义。

因此,一类新的产品方向是将链上浏览器、交易记录和钱包行为数据交给 AI 进行分析,再以更直观的方式呈现给用户。AI 可以帮助用户理解链上行为,例如:

某个钱包地址的交易习惯;
某个地址是否与高风险地址发生过交互;
某个代币在交易所中的流入和流出情况;
中心化交易所与去中心化交易所的资金变化;
某类钱包地址可能属于个人、机构、交易所或项目方。

这种工具可以降低用户理解链上数据的门槛,使区块链数据从“难读的技术信息”变成“可理解的行为分析结果”。

六、地址画像与安全风控

AI 链上分析工具还可以用于钱包地址画像和风险识别。由于区块链地址本身具有匿名性,用户通常只能看到一串地址,而不知道其背后的主体是谁。

通过分析地址之间的转账关系、交易频率、交互对象和资金流向,AI 可以尝试对地址进行归类。例如判断某个地址可能属于交易所、项目方、机器人账户、套利地址、高风险地址或普通用户地址。

这一方向在安全风控中具有应用价值。例如,用户在进行链上转账或授权操作前,AI 可以帮助判断目标地址是否安全,是否存在诈骗、钓鱼、黑名单关联或异常资金流动情况。

目前市面上已有一些类似产品和插件,但整体体验还不够成熟。如果未来能够将 AI 链上分析与钱包操作结合起来,用户就可以通过自然语言与 AI Agent 交互,让它帮助自己完成链上操作,并同时判断交易风险。这类产品如果体验足够好,可能会成为 AI + Web3 领域的重要爆款方向。

七、交易所与 DeFi 风控应用

AI 链上分析还可以用于交易所和 DeFi 场景的风控。通过持续监控链上地址、资金流动、异常交易和合约交互行为,AI 可以帮助交易所或 DeFi 协议识别潜在风险。

例如:

监控异常大额转账;
识别可疑地址集群;
判断资金是否流入高风险协议;
分析代币流入流出情况;
辅助交易所进行合规和风控管理。

不过,这一方向涉及交易所监管、合规、安全策略等复杂问题,技术门槛和业务门槛都较高,与普通开发者的早期实践距离相对较远。

八、学习与项目实践建议

AI 与区块链并不是完全割裂的两个方向,二者存在较多结合空间。当前 Web3 行业也在积极探索 AI 应用场景,尤其是在去中心化模型服务、链上数据分析、钱包安全、AI Agent 操作链上资产等方面。

对于学习者而言,与其单纯学习概念,不如围绕一个明确产品目标展开实践。例如可以尝试设计:

AI 链上数据分析助手;
钱包地址风险检测工具;
面向普通用户的自然语言链上查询工具;
AI Agent 钱包操作助手;
DeFi 风险监控系统;
去中心化 AI 服务调用平台。

有明确项目目标后,再去学习 AI、区块链、智能合约、钱包交互、链上数据解析等知识,效率会更高,也更容易形成可展示的作品。后续参加黑客松或进行 AI + Web3 项目开发时,也可以围绕这些方向展开。

九、总结

本次内容主要围绕 AI 与 Web3 的结合方式 展开,重点介绍了两类方向。

第一类是去中心化 AI 模型服务网络。它通过子网划分不同 AI 能力,让各类节点部署本地模型提供服务,再由验证者对节点质量进行评分,并通过链上代币激励优秀节点。

第二类是 AI 链上数据分析工具。它通过 AI 分析区块链浏览器、钱包地址、交易记录和资金流向,帮助用户更直观地理解链上行为,并进一步服务于钱包安全、交易风控和 DeFi 监管等场景。

总体来看,AI + Web3 仍处于发展阶段,很多产品体验还不够成熟,但方向具有较大潜力。未来如果能够将 AI Agent、钱包操作、链上安全分析和去中心化激励机制结合起来,可能会出现更具实用价值的新型应用。
<!-- DAILY_CHECKIN_2026-05-21_END -->

# 2026-05-20
<!-- DAILY_CHECKIN_2026-05-20_START -->
\## 一、普通人其实并不在意 Web3、隐私、去中心化
Expand Down