実装の感想

[momdo]

• デザインには存在する達成基準へのリンクが実装にはないのがよくわかりませんでした
• XML構文とHTML構文と混じっているのが気になりました

マークアップ

• 代替テキスト方面
  • aria-labelはアクセシブルな名前は与えますが、代替テキストにはなりません
  • 「背景画像」が「画像の代替テキスト」と分離しているのがよくわかりませんでした
  • 「グループ化された画像」と「画像の代替テキスト」をすみ分けているのもよくわかりませんでした
    • イメージマップは「グループ化された画像」ではないのですか？
• ところで文法はgrammarですが、構文はsyntaxです

フォーム

• 「不可視のラベル」とはなんですか？ラベルは目に見えるものだという認識です
• 分割された郵便番号フィールドの例示があるのはなぜですか？レベル2の「入力目的の特定」を達成できませんがよいですか？
• 「フォームコントロールの説明文」の具体例、そもそも入力の説明文は入力欄よりも前にあるべきでは？

インタラクション

とくにないです

[tsmd]

@momdo
こちらもありがとうございます！

aria-labelはアクセシブルな名前は与えますが、代替テキストにはなりません

うーむたしかに、広義のというか独自用法しちゃってたかもしれません。どうすべきか浮かんでおりませんが、もんどさん的にどのように書き換えるとよいみたいなアイデアってお持ちだったりしますか？

• 「背景画像」が「画像の代替テキスト」と分離しているのがよくわかりませんでした
• 「グループ化された画像」と「画像の代替テキスト」をすみ分けているのもよくわかりませんでした
  • イメージマップは「グループ化された画像」ではないのですか？

LIFULLアクセシビリティガイドラインはWCAGと一致させることを目指していないので、WCAGの達成基準に対する分割や統合は積極的にやっていく方針です。背景画像やグループ化された画像については、分割したほうがわかりやすそうであったり、求めるレベルを分けたいといった理由でそうしています。

「グループ化された画像」にイメージマップが含まれるかどうかについては、含まれないつもりで書いていましたが、文中からそれが不明瞭だったというご指摘でしょうか？

ところで文法はgrammarですが、構文はsyntaxです

意識的に使い分けできていませんでした・・・ｗ #28

「不可視のラベル」とはなんですか？ラベルは目に見えるものだという認識です

「可視ラベルのないコントロール」に改名を検討します。 #29

分割された郵便番号フィールドの例示があるのはなぜですか？レベル2の「入力目的の特定」を達成できませんがよいですか？

おっしゃる通り、だめですね…。可視ラベルのないコントロールの例をひり出したい気持ちが前に出すぎてしまったようです。対応します。 #30

「フォームコントロールの説明文」の具体例、そもそも入力の説明文は入力欄よりも前にあるべきでは？

ベターとは思いつつ、入力欄より説明を後にする情報設計的な合理性もわからないこともないですが、説明文は入力欄より前に置きたい気持ちは私も同意なので、対応しようと考えています。 #31

[momdo]

@tsmd

ご対応ありがとうございます。以下、尋ねられていたものに対するコメントです。

aria-labelはアクセシブルな名前は与えますが、代替テキストにはなりません

うーむたしかに、広義のというか独自用法しちゃってたかもしれません。どうすべきか浮かんでおりませんが、もんどさん的にどのように書き換えるとよいみたいなアイデアってお持ちだったりしますか？

厳密な意味での代替テキストは<img alt>の挙動を模倣するものだと思っていて、
その意味ではSVGのtitle要素を使うのが正かと思います（iPhoneあたりの挙動が怪しいとも思いますので、aria-labelは依然として必要という話もあるみたいですが）

ちょっと古いですが、Scott O'Haraの記事も参考になるかと思います。
https://www.scottohara.me/blog/2019/05/22/contextual-images-svgs-and-a11y.html

svg要素やアイコンフォントに代替テキストを指定するためにrole="img"とaria-label属性を使用する

LIFULLアクセシビリティガイドラインはWCAGと一致させることを目指していないので、WCAGの達成基準に対する分割や統合は積極的にやっていく方針です。

これについては了解しました。「関連する項目」のような感じで、LIFULLガイドライン内の相互リンクを設けてもらうとわかりやすいかもしれません。

「グループ化された画像」にイメージマップが含まれるかどうかについては、含まれないつもりで書いていましたが、文中からそれが不明瞭だったというご指摘でしょうか？

雰囲気はわかるのですが、ひっかかりを覚えたという感じですね。いずれにせよ、分割するポリシーであればそのこと自体は問題ないと思います。