UBL Extension with XML attachment and its report

[Boarschti42]

Hello,

my issue is the following using version 1.6.0 of validator and Schema 3.0.2 (latest XRechnung with latest available config).

I create a valid UBL invoice without extension. I validate it, i goes through. no errors.
now i use same invoice, attach an XML with mimetype application/xml and set type to extension ( urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:xeinkauf.de:kosit:xrechnung_3.0#conformant#urn:xeinkauf.de:kosit:extension:xrechnung_3.0)
when i now validate, following is the result:

...
Erkannter Dokumenttyp: EN16931 XRechnung Extension (UBL Invoice)

Konformitätsprüfung: Das geprüfte Dokument enthält 1 Fehler / 0 Warnungen. Es ist nicht konform zu den formalen Vorgaben.

Prüfschritt	Fehler	Warnungen	Informationen
XML Schema for UBL 2.1 Invoice (val-xsd)	0	0	0
Schematron rules for EN16931 (UBL) (val-sch.1)	1	0	0
Schematron rules for Invoice - XRechnung (UBL) (val-sch.2)	0	0	0
(val-xml)	0	0	0

Pos	Code	Adj. Grad	Text
val-sch.1.1	BR-CL-24	information	[BR-CL-24]-For Mime code in attribute use MIMEMediaType.
Pfad: /ubl:Invoice/cac:AdditionalDocumentReference[1]/cac:Attachment[1]/cbc:EmbeddedDocumentBinaryObject[1]

Bewertung: Es wird empfohlen das Dokument anzunehmen und zu verarbeiten, da die vorhandenen Fehler derzeit toleriert werden.

---

First, it says reject cause of error, than it accepts. But the issue here: in Code, this BR-CL-24 (which is rewritten in schematron somewhere) in stated as errors in code. The change to information happens only for this visual report. also, the Schematron rules are with state error, not information.

Can you fix this issue please?

Thank you

[rkottmann]

It is strictly speaking not a validator issue, but a validator configuration issue.

It is a well known and can be seen as correct:

• " Es ist nicht konform zu den formalen Vorgaben." means not to the rules provied by CEN
• however, the configuration needs to adjust this in order to make XRechnung work (where it is 100% conform)
• Hence, this is the final statement: "Es wird empfohlen das Dokument anzunehmen und zu verarbeiten, da die vorhandenen Fehler derzeit toleriert werden" which states correctly although a rule throws an error during validation, we just inform that it was triggered (see Adj. Grad: Information above), but has no bad impact.

[Boarschti42]

Hi Renzo,

Ich hab das inzwischen hinbekommen, das ich das mit den custom Validator results einfließen lasse. Worauf ich aber meines Wissens nach keinen Einfluss habe, ist, das im Report steht 1 Fehler und als Erklärung eine Information. Ebenso validieren wir hier ja nach Extension, nicht nach normalem CIUS. Sollte der Report das nicht eindeutig wiederspiegeln, das Übersicht und Detail das Gleiche sagen? Und wenn es nur Informationen gibt, dann sollte auch annehmbar dastehen. Oder sehe ich das falsch?

Grüße
Boarschti