Skip to content

eventuell unnötige Generalität in zwei Bedingungen #18

@jvoigtlaender

Description

@jvoigtlaender

Die Teile - h1 und - r1.~contains in

all h1 : HierarchicalStates | let n1 = h1.contains | all h2 : HistoryNodes & n1 |
no (Flows <: from).h2 and h2 in (Flows <: from).(Nodes - h1 - n1).to
implies one (StartNodes & n1)
all r1 : Regions | let n1 = r1.contains | all h1 : HistoryNodes & n1 |
no (Flows <: from).h1 and h1 in (Flows <: from).(Nodes - r1.~contains - n1).to
implies one (StartNodes & n1)
sind vielleicht überflüssig.

Denn es kann sein, dass selbst ohne sie kein Unterschied hinsichtlich der beschriebenen Diagramme entsteht, da insbesondere wegen anderer Erreichbarkeitsforderungen die relevanten Fälle anderweitig ausscheiden.

Und insbesondere der - r1.~contains Teil scheint zu einer recht deutlichen Verlängerung der Instanzsuche zu sorgen (in einer leichten Variation des radioClock Beispiels, die den Effekt genau dieses Ausschlusses zu provozieren versuchte).

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions