diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/README.md b/98_validate_binary_search_tree_medium/README.md
new file mode 100644
index 0000000..822f790
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/README.md
@@ -0,0 +1,173 @@
+# 問題へのリンク
+[98. Validate Binary Search Tree](https://leetcode.com/problems/validate-binary-search-tree/)
+
+# 言語
+Python
+
+
+# 自分の解法
+
+## step1
+
+```python
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        if root is None:
+            return True
+        def find_validity_and_minmax(root: TreeNode) -> tuple[bool, int, int]:
+            min_val = max_val = root.val
+            if root.left is not None:
+                is_left_valid, min_val, left_max = find_validity_and_minmax(root.left)
+                if not is_left_valid or left_max >= root.val:
+                    return False, 0, 0
+            if root.right is not None:
+                is_right_valid, right_min, max_val = find_validity_and_minmax(root.right)
+                if not is_right_valid or root.val >= right_min:
+                    return False, 0, 0
+            return True, min_val, max_val
+        is_valid, _, _ = find_validity_and_minmax(root)
+        return is_valid
+```
+
+`n`をノード数とすると、
+- 時間計算量：`O(n)`
+- 空間計算量：`O(n)`
+    - もっと厳密には木の高さを`h`とすると`O(h)`。ただし、最悪の場合`h = n`。
+        - 再帰呼び出しのスタックが`h`深くなるため。
+    - 平衡木の場合は`O(log n)`。
+
+テストケース
+- 標準的なBSTケース：`root = [2,1,3]` -> `True`
+- 標準的なBSTでないケース：`root = [5,1,4,null,null,3,6]` -> `False`
+- 空の木：`root = []` -> `True`
+- 単一ノード：`root = [1]` -> `True`
+- 右に偏った木：`root = [2, null, 3]` -> `True`
+- 左に偏った木：`root = [2, 1, null]` -> `True`
+- 境界ケース：`root = [1, 1, 2]` -> `False`、`root = [2, 1, 2]` -> `False`
+
+木をテキストとして書く方法
+```
+  1
+ / \
+2   3
+     \
+      4
+```
+
+
+- 「各subtreeがBSTか」、「subtreeの最小値・最大値」を再帰的に取得し、rootの値と比較することでBSTかどうかを判定している。
+    - が、関数として自然でない上に、コードが冗長になってしまっている。
+    - これは考え方としては、左右のsubtreeをgivenとして、中央にrootを置いたらそれはBSTか、という形で考えている。
+    - 別の考え方は、rootから順にノードを置いていく。rootをgivenとして、左（右）のsubtreeのノードを配置していく時には、「root.valより小さい（大きい）」という制約が課されるという考え方。
+- step2以降の`lower`/`upper`を用いた方法の方がシンプルに実装できる。
+
+
+二分木の走査方法としては、以下の3つがある。
+- Inorder (left -> root -> right)
+- Preorder (root -> left -> right)
+- Postorder (left -> right -> root)
+
+## step2
+
+```python
+import math
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        def is_valid(root, lower, upper):
+            if not root:
+                return True
+            if root.val <= lower or root.val >= upper:
+                return False
+            return is_valid(root.left, lower, root.val) and is_valid(root.right, root.val, upper)
+
+        return is_valid(root, -math.inf, math.inf)
+```
+
+- 「rootが、左のsubtreeの最大値より大きく、右のsubtreeの最小値より小さい」という条件を、「左のsubtreeのノードが全てroot.valより小さい、右のsubtreeのノードが全てroot.valより大きい」と言い換えれば、よりシンプルに実装できる。
+
+## step3
+
+```python
+import math
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        def is_valid(root, lower_bound, upper_bound) -> bool:
+            if root is None:
+                return True
+            if not (lower_bound < root.val < upper_bound):
+                return False
+            left_validity = is_valid(root.left, lower_bound, root.val)
+            right_validity = is_valid(root.right, root.val, upper_bound)
+            return left_validity and right_validity
+
+        return is_valid(root, -math.inf, math.inf)
+```
+
+- `lower`/`upper`を`lower_bound`/`upper_bound`に変えた
+- 条件式を`not (lower < root.val < upper)`に変えた。この方が読みやすいと思ったため。
+
+
+## step4 (FB)
+
+
+
+# 別解・模範解答
+## 反復的な解法
+
+rootから始めて、左右に進む際に、`lower`/`upper`の制約を更新していく。
+ノードをpushした時点で、そのノードに対する制約（`lower`/`upper`）は確定するので、ノードを取り出す順序はなんでも良い（スタックでもキューでもなんでも良い）。
+
+`iterative_lifo.py`
+
+```python
+import math
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        frontiers = [(root, -math.inf, math.inf)]
+        while frontiers:
+            node, lower, upper = frontiers.pop()
+            if node is None:
+                continue
+            if lower >= node.val or upper <= node.val:
+                return False
+            frontiers.append((node.left, lower, node.val))
+            frontiers.append((node.right, node.val, upper))
+        return True
+```
+
+
+`iterative_fifo.py`
+```python
+import math
+from collections import deque
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        frontiers = deque([(root, -math.inf, math.inf)])
+        while frontiers:
+            node, lower, upper = frontiers.popleft()
+            if node is None:
+                continue
+            if not (lower < node.val < upper):
+                return False
+            frontiers.append((node.left, lower, node.val))
+            frontiers.append((node.right, node.val, upper))
+        return True
+```
+
+- 時間計算量：`O(n)`
+- 空間計算量：`O(n)`
+    - 今度は、木が非常に偏っている場合は`O(1)`になるが、平衡木の場合は`O(n)`になる。
+        - スタック/キューにノードが最大で`n/2`個入る可能性があるため。
+
+
+# 想定されるフォローアップ質問
+
+- Q. 再帰的な解法と反復的な解法の違い、使い分けは？
+    - A. 再帰的な解法はコードがシンプルになる一方で、再帰の深さの分だけメモリを消費する。この問題では、木が偏っている場合には、再帰的な解法はスタックオーバーフローのリスクがあるため、反復的な解法が好まれる場合がある。一方、木が平衡に保たれている場合、反復的な解法よりも再帰的な解法の方が空間計算量が小さくなる。
+
+# 次に解く問題の予告
+- [Word Ladder - LeetCode](https://leetcode.com/problems/word-ladder/description/)
+- [Top K Frequent Elements - LeetCode](https://leetcode.com/problems/top-k-frequent-elements/description/)
diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_fifo.py b/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_fifo.py
new file mode 100644
index 0000000..3a72244
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_fifo.py
@@ -0,0 +1,31 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=98 lang=python3
+#
+# [98] Validate Binary Search Tree
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+import math
+from collections import deque
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        frontiers = deque([(root, -math.inf, math.inf)])
+        while frontiers:
+            node, lower, upper = frontiers.popleft()
+            if node is None:
+                continue
+            if not (lower < node.val < upper):
+                return False
+            frontiers.append((node.left, lower, node.val))
+            frontiers.append((node.right, node.val, upper))
+        return True
+
+# @lc code=end
diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_lifo.py b/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_lifo.py
new file mode 100644
index 0000000..88f06d8
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/iterative_lifo.py
@@ -0,0 +1,30 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=98 lang=python3
+#
+# [98] Validate Binary Search Tree
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+import math
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        frontiers = [(root, -math.inf, math.inf)]
+        while frontiers:
+            node, lower, upper = frontiers.pop()
+            if node is None:
+                continue
+            if lower >= node.val or upper <= node.val:
+                return False
+            frontiers.append((node.left, lower, node.val))
+            frontiers.append((node.right, node.val, upper))
+        return True
+
+# @lc code=end
diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/step1.py b/98_validate_binary_search_tree_medium/step1.py
new file mode 100644
index 0000000..b43c0d5
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/step1.py
@@ -0,0 +1,33 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=98 lang=python3
+#
+# [98] Validate Binary Search Tree
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        if root is None:
+            return True
+        def find_validity_and_minmax(root: TreeNode) -> tuple[bool, int, int]:
+            min_val = max_val = root.val
+            if root.left is not None:
+                is_left_valid, min_val, left_max = find_validity_and_minmax(root.left)
+                if not is_left_valid or left_max >= root.val:
+                    return False, 0, 0
+            if root.right is not None:
+                is_right_valid, right_min, max_val = find_validity_and_minmax(root.right)
+                if not is_right_valid or root.val >= right_min:
+                    return False, 0, 0
+            return True, min_val, max_val
+        is_valid, _, _ = find_validity_and_minmax(root)
+        return is_valid
+
+# @lc code=end
diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/step2.py b/98_validate_binary_search_tree_medium/step2.py
new file mode 100644
index 0000000..0d9b976
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/step2.py
@@ -0,0 +1,28 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=98 lang=python3
+#
+# [98] Validate Binary Search Tree
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+import math
+
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        def is_valid(root, lower, upper):
+            if not root:
+                return True
+            if root.val <= lower or root.val >= upper:
+                return False
+            return is_valid(root.left, lower, root.val) and is_valid(root.right, root.val, upper)
+
+        return is_valid(root, -math.inf, math.inf)
+
+# @lc code=end
diff --git a/98_validate_binary_search_tree_medium/step3.py b/98_validate_binary_search_tree_medium/step3.py
new file mode 100644
index 0000000..9bd20c8
--- /dev/null
+++ b/98_validate_binary_search_tree_medium/step3.py
@@ -0,0 +1,29 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=98 lang=python3
+#
+# [98] Validate Binary Search Tree
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+import math
+class Solution:
+    def isValidBST(self, root: TreeNode|None) -> bool:
+        def is_valid(root, lower_bound, upper_bound) -> bool:
+            if root is None:
+                return True
+            if not (lower_bound < root.val < upper_bound):
+                return False
+            left_validity = is_valid(root.left, lower_bound, root.val)
+            right_validity = is_valid(root.right, root.val, upper_bound)
+            return left_validity and right_validity
+
+        return is_valid(root, -math.inf, math.inf)
+
+# @lc code=end