diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/README.md b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/README.md
new file mode 100644
index 0000000..ff17adf
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/README.md
@@ -0,0 +1,189 @@
+# 問題へのリンク
+[Binary Tree Level Order Traversal - LeetCode](https://leetcode.com/problems/binary-tree-level-order-traversal/description/)
+
+
+# 言語
+Python
+
+# 問題の概要
+与えられた二分木の各レベルにおけるノードの値をリストとして返す問題。
+
+
+# 自分の解法
+
+## step1
+
+```python
+from collections import defaultdict
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        level_to_values: dict[int, list[int]] = defaultdict(list)
+
+        def search(node: TreeNode | None, level: int) -> None:
+            if not node:
+                return
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                search(node.left, level + 1)
+            if node.right:
+                search(node.right, level + 1)
+
+        search(root, 0)
+        num_levels = len(level_to_values)
+        level_to_values_list = [[] for _ in range(num_levels)]
+        for level, values in level_to_values.items():
+            level_to_values_list[level] = values
+        return level_to_values_list
+```
+
+- ロジックはBFSと同じくらい明確
+- 実運用を見据えると、以下のような使い分けになりそう。よりスケーラブルなのはBFSか？
+    - 木が平衡二分木に近く、メモリ効率を重視する場合→DFS
+    - 木がすべてメモリに載らない場合→BFS
+    - 木が非常に偏っている場合→BFS
+    - 各レベルごとに取得したい場合→BFS
+
+ノードの数を`n`、木の最大高さを`H`とすると、
+- 時間計算量：`O(n)`
+- 空間計算量：`O(H)`
+
+
+## step2 DFS
+
+```python
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        level_to_values: list[list[int]] = []
+
+        def traverse_tree(node: TreeNode | None, level: int) -> None:
+            if not node:
+                return
+            while len(level_to_values) <= level:
+                level_to_values.append([])
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                traverse_tree(node.left, level + 1)
+            if node.right:
+                traverse_tree(node.right, level + 1)
+
+        traverse_tree(root, 0)
+        return level_to_values
+```
+
+- Step1では辞書を使っていたが、はじめからリストを用いることで、最後にリストに変換する手間を省いた
+- step1、step2ではpre-order traversalを用いた。
+    - post-orderでも動くが、pre-orderの方が「訪れた順に値がリストに入る」という要件に対して、より自然に思える
+
+計算量：ステップ1に同じ
+
+
+## step3
+```python
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        nodes = [root]
+        level_order_node_vals = []
+        while nodes:
+            node_vals = []
+            next_level_nodes = []
+            for node in nodes:
+                node_vals.append(node.val)
+                if node.left:
+                    next_level_nodes.append(node.left)
+                if node.right:
+                    next_level_nodes.append(node.right)
+            level_order_node_vals.append(node_vals)
+            nodes = next_level_nodes
+        return level_order_node_vals
+```
+
+## step4 (FB)
+
+
+# 別解・模範解答
+## BFS（レベルばらばら）
+```python
+from collections import deque
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        node_queue = deque([(root, 0)])  # (node,level)
+        level_to_values: list[list[int]] = []
+        while node_queue:
+            node, level = node_queue.popleft()
+            while len(level_to_values) <= level:
+                level_to_values.append([])
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                node_queue.append((node.left, level + 1))
+            if node.right:
+                node_queue.append((node.right, level + 1))
+
+        return level_to_values
+```
+
+## BFS（レベルごと）
+
+- 可読性が高く、実運用上も自然（各レベルごとにデータを取得したい場面には使いやすい）
+
+```python
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        level_to_values = []
+        nodes = [root]
+        while nodes:
+            this_level_values = []
+            child_nodes = []
+            for node in nodes:
+                if not node:
+                    continue
+                this_level_values.append(node.val)
+                if node.left:
+                    child_nodes.append(node.left)
+                if node.right:
+                    child_nodes.append(node.right)
+            level_to_values.append(this_level_values)
+            nodes = child_nodes
+        return level_to_values
+```
+
+
+ノードの数を`n`、木の最大幅を`W`とすると、
+- 時間計算量：`O(n)`
+- 空間計算量：`O(W)`
+
+
+# 想定されるフォローアップ質問
+
+## CS 基礎
+Q.「あなたが実装した反復的なBFSアプローチの空間計算量は、木のどのような特性に依存しますか？また、深さ優先探索（DFS）を用いた再帰的なアプローチと比較した場合、どのような形状の木でBFSがより多くのメモリを消費し、逆にどのような形状の木でDFSがより多くのメモリを消費するか、具体例を挙げて説明してください。」
+A.
+- BFSアプローチの空間計算量は木の最大幅に依存する。
+    - もし木が完全二分木なら、キューの最大サイズは`n//2=O(n)`になる。
+- DFSアプローチの空間計算量は木の最大深さに依存する。
+    - 例えば、非常に偏った木（例えば、すべてのノードが右の子ノードのみを持つ場合）では、DFSの再帰スタックが`O(n)`になる可能性がある。逆に、完全二分木ではDFSの最大深さは`O(log n)`であり、BFSの方が多くのメモリを消費する。
+
+## システム設計
+Q. 「このlevelOrder関数を、非常に巨大な木（例えば、数百万ノード）を扱うサービスの一部として利用するシナリオを考えます。クライアント（例: Webフロントエンド）は、一度に全レベルを表示するのではなく、'次のレベルを取得'ボタンでレベルを1つずつ要求します。このような要求に応じて効率的にデータを返すには、現在の実装をどのように変更しますか？メモリ効率を特に重視してください。」
+- 全てのレベルに対する値のリストをメモリに置くのでは無く、Pythonのジェネレーターを使って、必要なレベルの値を逐次的に生成するように変更する。
+    - メモリに保持する必要があるのは各レベルの値のリストのみで、全レベルのリストを保持する必要は無いため、メモリ効率が向上する。
+- もし木のデータがデータベースに保存されている場合、各レベルのノードをクエリで取得するようにする。
+    - 例えば、各ノードが親ノードのIDを持つようなテーブル構造を考える。
+    - クライアントが特定のレベルを要求した際、そのレベルのノードをデータベースから直接クエリで取得する。
+    - これにより、メモリ使用量を最小限に抑えつつ、必要なデータのみを効率的に取得できる。
+
+## その他
+
+# 次に解く問題の予告
+- [Meeting Rooms II - LeetCode](https://leetcode.com/problems/meeting-rooms-ii/)
+- [Linked List Cycle II - LeetCode](https://leetcode.com/problems/linked-list-cycle-ii/)
+- [Split BST - LeetCode](https://leetcode.com/problems/split-bst/)
diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/bfs.py b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/bfs.py
new file mode 100644
index 0000000..9195f96
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/bfs.py
@@ -0,0 +1,38 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=102 lang=python3
+#
+# [102] Binary Tree Level Order Traversal
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        level_to_values = []
+        nodes = [root]
+        while nodes:
+            this_level_values = []
+            child_nodes = []
+            for node in nodes:
+                if not node:
+                    continue
+                this_level_values.append(node.val)
+                if node.left:
+                    child_nodes.append(node.left)
+                if node.right:
+                    child_nodes.append(node.right)
+            level_to_values.append(this_level_values)
+            nodes = child_nodes
+        return level_to_values
+
+
+# @lc code=end
diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/iterative.py b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/iterative.py
new file mode 100644
index 0000000..c84b9b9
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/iterative.py
@@ -0,0 +1,40 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=102 lang=python3
+#
+# [102] Binary Tree Level Order Traversal
+#
+
+# @lc code=start
+
+
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+
+from collections import deque
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        node_queue = deque([(root, 0)])  # (node,level)
+        level_to_values: list[list[int]] = []
+        while node_queue:
+            node, level = node_queue.popleft()
+            while len(level_to_values) <= level:
+                level_to_values.append([])
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                node_queue.append((node.left, level + 1))
+            if node.right:
+                node_queue.append((node.right, level + 1))
+
+        return level_to_values
+
+
+# @lc code=end
diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step1.py b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step1.py
new file mode 100644
index 0000000..c152262
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step1.py
@@ -0,0 +1,42 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=102 lang=python3
+#
+# [102] Binary Tree Level Order Traversal
+#
+
+# @lc code=start
+
+
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+
+from collections import defaultdict
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        level_to_values: dict[int, list[int]] = defaultdict(list)
+
+        def search(node: TreeNode | None, level: int) -> None:
+            if not node:
+                return
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                search(node.left, level + 1)
+            if node.right:
+                search(node.right, level + 1)
+
+        search(root, 0)
+        num_levels = len(level_to_values)
+        level_to_values_list = [[] for _ in range(num_levels)]
+        for level, values in level_to_values.items():
+            level_to_values_list[level] = values
+        return level_to_values_list
+
+
+# @lc code=end
diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step2.py b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step2.py
new file mode 100644
index 0000000..9ec5432
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step2.py
@@ -0,0 +1,37 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=102 lang=python3
+#
+# [102] Binary Tree Level Order Traversal
+#
+
+# @lc code=start
+
+
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        level_to_values: list[list[int]] = []
+
+        def traverse_tree(node: TreeNode | None, level: int) -> None:
+            if not node:
+                return
+            while len(level_to_values) <= level:
+                level_to_values.append([])
+            level_to_values[level].append(node.val)
+            if node.left:
+                traverse_tree(node.left, level + 1)
+            if node.right:
+                traverse_tree(node.right, level + 1)
+
+        traverse_tree(root, 0)
+        return level_to_values
+
+
+# @lc code=end
diff --git a/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step3.py b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step3.py
new file mode 100644
index 0000000..85d91e6
--- /dev/null
+++ b/102_binary_tree_level_order_traversal_medium/step3.py
@@ -0,0 +1,37 @@
+#
+# @lc app=leetcode id=102 lang=python3
+#
+# [102] Binary Tree Level Order Traversal
+#
+
+# @lc code=start
+# Definition for a binary tree node.
+class TreeNode:
+    def __init__(self, val=0, left=None, right=None):
+        self.val = val
+        self.left = left
+        self.right = right
+
+
+class Solution:
+    def levelOrder(self, root: TreeNode | None) -> list[list[int]]:
+        if not root:
+            return []
+        
+        nodes = [root]
+        level_order_node_vals = []
+        while nodes:
+            node_vals = []
+            next_level_nodes = []
+            for node in nodes:
+                node_vals.append(node.val)
+                if node.left:
+                    next_level_nodes.append(node.left)
+                if node.right:
+                    next_level_nodes.append(node.right)
+            level_order_node_vals.append(node_vals)
+            nodes = next_level_nodes
+        return level_order_node_vals
+
+
+# @lc code=end